November 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags

January 18th, 2012

smska: (Default)
Wednesday, January 18th, 2012 09:40 am

Когда мы начали исследование по фракционному термолизу, одна из клиенток после процедуры откопала в яндексе фото "до и после", сделанные другими специалистами. Фото впечатляют.


В особенности, впечатляет срок, в течение которого достигнут результат: последнее фото сделано на 7 день после процедуры. 

Конечно, у клиентки возник вопрос. "А у меня будет так же?"
Вынуждена была разочаровать. Фотошопом владею из рук вон плохо. Машина времени в кармане не завалялась, бесконечно жаль. 

Собственно,  к чему пост. К тому, чтобы вы, уважаемые читатели, учились отделять мух от слонов. 

Для начала прочитаем, что именно пишет данная клиника о фракционном термолизе:

"Эрбиевый лазер проникает на меньшую глубину порядка 1 мкм. Поскольку его излучение (при длине волны 2940 нм) поглощается водой в несколько раз быстрее нежели излучение С02, испарение верхнего слоя происходит практически без термического повреждения окружающих тканей. Поэтому эрбиевую шлифовку иногда называют холодной. Эрбиевая шлифовка в значительно меньшей степени чревата осложнениями и имеет значительно меньший восстановительный период."

А теперь представим себе 1 микрометр. Толщина эпидермиса - от 50 до 150 мкм. Толщина только рогового слоя эпидермиса - около 10 мкм. Роговая чешуйка имеет длину до 10 мкм и толщину в 1 мкм. То бишь нам хотят сказать, что эрбиевый лазер проникает на уровень одной роговой чешуйки? Силен, однако.

Остается основной вопрос - пардон, а за счет какого именно физического воздействия мы получаем эффект? То бишь, лифтинг кожи просто так на пустом месте не возникнет. Должен быть либо отек, благодаря которому морщины визуально будут казаться меньше. Либо стимуляция дермы (а не эпидермиса) на выработку коллагена. Либо выпаривание достаточно больших участков кожи, так сказать ее избытков. Но в этом случае повреждение будет выраженным и не сможет ограничиться неделей реабилитации. В любом случае, для того, чтобы получить эффект выраженного лифтинга, нам нужно хорошенько дернуть дерму за хвост либо травмой, либо температурой. 

То есть уважаемые специалисты (вернее всего администраторы сайта) данной клиники пытаются нас убедить, что погладив чешуйку рогового слоя лучом лазера на эрбии, мы можем получить на седьмой день (что принципиально) фантастический лифтинг всей моськи лица. Не затрагивая дерму вообще. Хо-хо.

Притом, что волокна коллагена образуются в течение нескольких недель.
Нет, я не говорю, что эффект, подобный тому, что мы наблюдаем на представленных фотографиях невозможен. Да он вполне реален. После курса процедур - во-первых. Здесь совершенно очевидно, что процедура была не одна. Плюс, на последнем фото очень четко видно, что глазки раскрыты и бровь приподнялась при помощи ботокса, а носогубки, вероятно, пережили контурную пластику.

Вообще говоря, эрбиевый лазер действует, конечно, глубже микрометра)) Где-то на  треть-половину эпидермиса в среднем. Поэтому действительно, холодной шлифовкой по сравнению с фракционным термолизом на СО2 лазере мы его назвать можем. Но, пардон, и эффективность у него соответственно ниже. Раза этак в полтора. 

Ну и самое основное, что вносит раздрай в мозг: все фото сделаны при разном освещении и в разном положении тела. Первое фото - сидя, третье и дальше - полулежа. А последнее еще и с макияжем.

В общем и целом - результат классный. Но на кой ляд обманывать потенциального клиента, создавая иллюзию нереального моментального результат и повышая тем самым ожидания пациента на некое мифическое чудо - не понятно.

При этом в клинике работают, насколько можно судить по информации на сайте, очень опытные и грамотные доктора. Коллеги, зачем?